Постановление Арбитражного суда ЧР от 30.12.2005 N А79-642/2005 "Об ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ изменения ОПРЕДЕЛЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 03.11.2005 ПО ДЕЛУ А79-642/2005"

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 30 декабря 2005 г. N А79-642/2005



(извлечение)



Арбитражный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи, судей, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, при участии представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чувашская региональная компания по реализации газа" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 3 ноября 2005 года по делу N А79-642/2005, принятое судьей по иску общества с ограниченной ответственностью "Чувашская региональная компания по реализации газа" к открытому акционерному обществу "Лакокраска" о взыскании 240797 рублей 91 копейки,



установил:



Общество с ограниченной ответственностью "Чувашская региональная компания по реализации газа" обратилось с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Лакокраска" 244219 рублей 19 копеек задолженности за поставленный в феврале - декабре 2004 года природный газ по договору от 17.12.2003 N р-59-5-5208 и 16578 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования были мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленных в соответствии с договором 325 тыс. куб. м газа, определенного из-за отсутствия действующего свидетельства о госпроверке приборов учета газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования, в соответствии с пунктом 3.7 договора.

Решением от 13.05.2005 суд первой инстанции взыскал с ответчика проценты в размере 3094 рублей 91 копейки, во взыскании суммы долга и оставшейся суммы процентов отказал в связи с отсутствием у истца доказательств нарушения ответчиком условий договора.

Постановлением кассационной инстанции от 01.08.2005 решение суда оставлено без изменения.

12.10.2005 истец обратился с заявлением о пересмотре решения суда от 13.05.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление мотивировано тем, что суд первой инстанции приобщил к материалам дела представленную ответчиком копию паспорта счетчика, не заверив ее, в связи с чем кассационная инстанция исключила данный документ из доказательственной базы в обоснование доводов истца о нарушении ответчиком срока проверки счетчика. Данное обстоятельство является существенным для дела обстоятельством, которое не было и не могло быть известно истцу.

Определением суда от 03.11.2005 истцу в удовлетворении заявления отказано.

Истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить как принятое с нарушением норм процессуального права.

Заявитель указывает, что вновь открывшимся обстоятельством явилось отражение во вступившем в законную силу постановлении кассационной инстанции наличия в деле не заверенной судом копии паспорта счетчика. Указанное постановление имеет преюдициальное значение.

В заседании суда апелляционной инстанции представители истца жалобу и изложенные в ней доводы поддержали.

Представители ответчика просили в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Приведенное истцом обстоятельство не может быть отнесено к обстоятельству, имевшемуся во взаимоотношениях сторон по делу на момент принятия судом решения, и о котором не было и не могло быть известно.

Определение суда от 03.11.2005 следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



постановил:



Определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 3 ноября 2005 года по делу А79-642/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чувашская региональная компания по реализации газа" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.



Председательствующий судья



Судьи










Региональное законодательство Чувашии Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека  Chuvash Republic





Разное

Новости


Рейтинг@Mail.ru